司马迁评价项羽的诗句
1、黎明扮演的刘邦剧照
2、司马迁写的历史力求真实，所以“实录”精神是司马迁的历史最大的特点。而且司马迁的历史不是生搬硬照历史上的事情，硬生生的将事件记录下来，而是按照自己个人对于历史史实的看法和思想感情来记录的。不论你是皇帝，还是王公贵族，司马迁都不会抹杀任何人的功绩和光彩，与此同时司马迁也会揭露他们腐朽，黑暗的一面。就如项羽，他虽然失败了，没有当过皇帝，司马迁依旧把他收录到“本纪”当中，称他为霸王，英雄。
3、司马迁黑白画像
4、于此形成鲜明对比的是，司马迁笔下的项羽是一个“力拔山兮气盖世”的盖世英雄，而李广则是抵抗匈奴的名将，书中对项羽、李广的故事记载生动传奇，很多细节描写犹如小说。
5、他虽然英勇，但和虞姬却是真心相爱，两人的感情很有悲剧色彩，让人晶晶乐道。
6、司马迁认为项羽是推翻秦王朝的主要力量，在他眼里项羽是个大英雄，甚至被说成是舜的后人。
7、刘邦与项羽的对比就是如此，他在性格上比项羽更具优势，但在感情上逊色很多。
8、司马迁的历史观
9、项羽，除了勇猛善战之外，如韩信所言，他残暴、妇人之仁，又吝于赏赐，优点和缺点都十分明显。
10、司马迁图画
11、尤其体现在他对人物的评价之上。没有掩饰他们的缺点，不会夸耀他们的功绩，从事实触发，还原给后世一个最真实的历史。项羽在垓下十面埋伏四面楚歌只剩数百将士的情况下，一曲悲歌，悲的不是自己的生死，而是虞姬、乌骓马的安危，在乌江岸边不肯渡江却不忍让自己的乌骓马陪葬，徒步一人一剑连斩数百人，看到当年的旧部，已投靠汉营的同乡吕马童道：“听说刘邦出高官厚禄要我人头，我把头送给你”自刎而死。生命大过天，能用自己生命去捍卫、坚持一种信仰的人，都是值得尊敬的。
12、司马迁所写的历史继承了先秦史官的“不虚美，不掩恶”的优良传统，同时也有着自己独特的历史观念，这种观点都体现在了司马迁对历史事件和人物的批判和评价上面了。
13、这一传统不能说起于太史公司马迁，但司马迁的影响力绝对占了很大的作用。
14、司马迁非常推崇项羽，评价他基本就是说功劳，没有提到过错。
15、司马迁在《史记》中对项羽评价：吾闻之周生曰舜目盖重瞳子，又闻项羽亦重瞳子。
16、几方面原因
17、意思是“项羽居功自傲，过了五年，终于使自己的国家灭亡。自己死在东城，还没有觉悟，不肯责备自己，这已经是大错了啊！”
18、所以，历史上对项羽的评价很高，都认为他是大英雄。
19、历史上的刘邦善于用人，豁达大度，有战略眼光。47岁之时，刘邦以布衣之身提三尺剑而取得天下，仅用了7年的时间，而且击败的还是霸王项羽，这在我国历史上是空前绝后的。
20、项羽是武力的天花板，是一代战神，没人能够正面击败项羽。
21、司马迁对项羽的评价
22、主要是对于这种历史人物的悲情主义色彩抱有深切的同情，另外也是对于项羽这种有血有肉的英雄形象比较认同，还有她和虞姬的爱情。
23、司马迁：“吾闻之周生曰舜目盖重瞳子，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”
24、成败能够定结局，但许多人的光芒是遮不住的，即使失败，依然会有人记住他们光芒万丈的一面，并传颂后世，项羽就是其中之一。
25、与项羽相比，刘邦更值得汉族人纪念，毕竟我们这个族名便来自于刘邦所建的汉朝。
26、司马迁在《项羽本纪赞》中用“不自责”三个字评价项羽的过错，他认为项羽的过错在于骄傲自大，不从自己上找错误。
27、然羽非有尺寸乘埶，起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王，位虽不终，近古以来未尝有也。
28、及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。
29、刘邦项羽对比
30、司马迁的笔下，刘邦变成了一个无赖小人，卫青霍去病则是佞幸。
司马迁评价项羽的诗句
31、文人，经常自命清高，认为自己怀才不遇，而失势的英雄便成了他们讴歌的对象，诗言志，不管写项羽也好，李广也罢，表达的都是自己生不逢时的感慨和不满。
32、刘邦和项羽有着完全不一样的出身，也有着完全不一样的结局。接下来，让我们对比一下刘邦和项羽吧。
33、司马迁非常的推崇项羽，项羽是推翻秦王朝的主要力量，在司马迁眼里项羽是个大英雄，大力赞扬了项羽从没有一寸土地到成为楚霸王这中间的功绩，称他是近古以来都没有这样的人物。
34、司马迁对项羽的评价也都在《史记》的《项羽本纪》中出现，《史记》中有两个例外，一个是孔子，另一个是项羽。司马迁把孔子收到了“世家”里，而把项羽收入到了“本纪”里。我们都知道，“世家”里记录的是诸侯的历史，而本纪中记录的是诸位皇帝的历史，所以说这两个人是例外的。但是转过念来一想，孔子虽然没有当过一天诸侯，但是后世都称他为素王，这个地位比诸侯还高，所以收入“世家”也算情有可原。而项羽收入“本纪”很大一部分原因是因为司马迁非常推崇项羽，其次，项羽为楚霸王，分封天下的时候，刘邦的汉还是项羽给封的，所以项羽虽然没能当上皇帝，却也当过一段时间的天下之王。
35、其实司马迁的评价也并非都是司马迁自己一个人的意见，很多时候都是司马迁整合了许多意见和评论给出一个相对中肯的意见。司马迁以“实录”的态度写史书，在书中无不透露着司马迁在贯彻这个思想，尤其体现在他对人物的评价之上。没有掩饰他们的缺点，不会夸耀他们的功绩，从事实触发，还原给后世一个最真实的历史。
36、其实，这在我国历史上是常态，蚩尤，我国第一代战神，也是一位失败者。
37、项羽、李广军事名将世家，贵族出身，而刘邦出于草莽，卫青本是奴隶。
38、有能力的失败者，更容易引起人们的同情和无尽的想象，人们总是假设，假如他们有机会，就一定能创建更伟大的功业。
39、虽说英雄不问出处，甚至陈胜也说“王侯将相宁有种乎！”，但古人对于出身还是很在意的，世家大族往往受到推崇，而白衣出身的便没有光环在身了。
40、自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣，乃引天亡我，非用兵之罪也，岂不谬哉。
41、刘邦在性格上比项羽更胜一筹，但在感情的专一性上就显得逊色很多。刘邦冷落了苦苦等候自己的发妻，专宠戚夫人，而项羽则对虞姬深情不渝，至死不悔，这种对比又是如此的明显。
42、因为项羽为楚霸王，分封天下的时候，刘邦的汉还是项羽给封的，所以项羽虽然没能当上皇帝，却也当过一段时间的天下之王。
43、关羽、岳飞，两代武圣，也都是失败者。
44、另外司马迁的历史也是一部爱憎分明的历史，他可以高度评价在统治阶层看起来十分险恶农民起义的领袖，甚至还把农民起义的领袖陈涉放入到“世家”中，与诸侯并称。可见司马迁对于做了于人民有益的事情的陈涉的态度是高度赞扬的。
45、羽岂其苗裔邪，何兴之暴也，夫秦失其政，陈涉首难，豪杰起，相和并争，不可胜数。
46、项羽自打起兵反秦，经历无数次战役，除了最后那次被刘邦大败之外，几乎从无败绩。可谓勇武无敌。
47、诚如鲁迅先生所说，《史记》是“史家之绝唱，无韵之离骚”，所以说《史记》除了是一本史书，还是一本非常具有可读性的文学作品，可见司马迁对于历史的要求还有“好看”。这个“好看”可以理解成是一种对于读者观看体验的一种总结，司马迁的历史加入了许多鲜活的描写和自己的评价，使得历史更加的好看了。
48、而项羽虽然出身贵族，素来以勇武闻名，但却刚愎自用，胸无城府又盲目轻敌，这些问题都是项羽功败垂成的重要因素。刘邦手下的大将韩信本是项羽部下。但是项羽不识其才，使明珠蒙尘。是萧何将韩信推荐给刘邦，而刘邦也对韩信十分信任，让他带领将士，尽展奇才。在鸿门宴中，项羽的刚愎自负则更加地明显。他对于范增屡屡的暗示视而不见，轻信了刘邦的花言巧语，最终让刘邦得以脱身。等到楚汉之争时，又中了刘邦的反间计，怀疑范增的忠诚，最后使范增怒而离去。失去了范增的项羽就像是被斩掉了翅膀的雄鹰，又怎么能飞得起来呢。
49、原文是“自矜功伐，经营天下，五年卒亡其国，身死东城尚不觉寤，而不自责，过矣。”
50、司马迁非常的推崇项羽，项羽是推翻秦王朝的主要力量，在司马迁眼里项羽是个大英雄，甚至被司马迁说是舜的后人。大力赞扬了项羽从没有一寸土地到成为楚霸王这中间的功绩，称他是近古以来都没有这样的人物。
51、刘邦自身的黑点，被司马迁及之后的文人无限放大，但项羽却只保留了其勇猛善战的优点。
52、历史并非仅以成败论英雄
53、项羽乌江自刎的结局，也很有悲剧色彩，
54、刘邦为人谦虚谨慎，注意纳谏又知人善用，这也是他能取得最终胜利的主要因素。当年，刘邦灭秦，入驻咸阳。在看到咸阳宫的奢华之后，刘邦有些流连忘返。当张良以暴秦为例劝谏刘邦之时，他能够及时清醒，下令将秦宫中的一切财宝封存。同时他也采纳了张良的建议，与关中的百姓约法三章：杀人者死，伤人及盗抵罪，秦朝的一切苛政律法都尽数被废除。如此一来，刘邦得到了百姓的拥戴。
55、司马迁大力赞扬项羽从没有一寸土地到成为楚霸王这中间的功绩，是近古以来都不曾有过的人物。
56、也正因此，清朝女史学家李晚芳才对其评价为：“羽之神勇，千古无二”。其实不只是李晚芳如此评价，很多熟悉项羽生平的人士基本都是这样评价。人们之所以对他有这样高的认识，主要源于他生平创下的那三项世界第一。项羽历史地位为何如此高？因为他创下三个世界第一，至今无人超越！
转载请注明：分享大师-爱奇艺vip会员账号共享 爱奇艺会员账号免费 爱奇艺会员共享 爱奇艺最新vip账号 爱奇艺会员账号共享 » 司马迁评价项羽的诗句-集合56句
